论点缺失谬误

请注意,本文编写于 4996 天前,最后修改于 4996 天前,其中某些信息可能已经过时。

这类谬误都是指未能证明结论的真确性。
论点缺失谬误分为以下三种:
乞求/窃取论点(Begging the Question)
不恰当结论(Irrelevant Conclusion)
稻草人谬误(Straw Man)乞求/窃取论点(Begging the Question)
定义:以假定正确的论点得出结论。通常其结论只是将前提的稍为改变,以另外一种形式来提出。在另一些情况中,该前提是结论的一个结果。
例子:我知道有上帝,因为《圣经》是这样说,而《圣经》是不会错,因为它是上帝写的。
解释:以结论支持前提,再由前提得出结论。

不恰当结论(Irrelevant Conclusion)

定义:提出作支持的论据主要支持其他结论。
例子:子女应该得到父母足够的关心,而全职工作的父母不能给予子女足够的关心。因此,母亲不应该全职工作。
解释:该论据只能说明父母不应该全职工作而忽略子女,但没有表明应该是父方还是母方放弃工作,论据不足。

稻草人谬误(Straw Man)

定义:扭曲对方论据以攻击之。
例子:进化论说人是由猩猩演化而来。
解释:进化论只是说人和猩猩有共同祖先。

添加新评论