前言
前段时间搬家，对家庭网络进行重新部署。由于目前正在使用丐版 mbp，外部存储空间需求显得十分紧迫，所以把部署 nas 的计划进行提前。品牌 nas 非常好，除了贵。因此追求性价比的我（垃圾佬）自然选择了 DIY 方案。
天生好大喜功的性格，让我在硬件选择上容易吃亏。几十块一个 CPU，不香吗？查了一下，老伙计 E5 系列居然还有TDP 是 45W 的低功耗产品，但价格是普通版本的几倍，忍了！于是在低价和好奇心驱使下，我上马了 x99 方案。
功耗难题
装机
万能的海鲜市场，配置很容易拿到。作为资深垃圾佬，这种装机配置自然也没有什么难度，手到拿来。
插电，开机。
风扇狂转，一摸 CPU 散热器，能煎牛排了。坏了！功耗肯定不低。于是拿出功率计一测，功率在 50-70 间不断的跳变。这待机功耗也太吓人了吧，说好的 TDP 45W 呢？
怀着忐忑的心情把 PVE 安装上，功耗也是这样。
节能方案
为了不白交冤枉钱，在网上搜索了一下节能方案。有的直接下定论：都服务器 CPU 了，能耗都不是主要考虑的问题。
这好像也对。
但是家用这机器，裸机（含万兆光口网卡，待机功耗约 8W）就上到 50W+就太坑人了，如果多带几个硬盘，轻松到 100W，一天 2.4 度电。这功耗确实夸张了。
后来看到有老哥说可以通过关闭内核降低能耗。目前确实在大部分使用场景下没有刚需使用到 10 核的情况。于是我测试了一下几个内核方案，全开 10 核，6 核，和 4 核。发现待机功耗几乎没有变化。回头想想这逻辑不对，牙膏厂虽然挤牙膏多年，但是服务器市场一直是他们重视的大头，肯定是有自动模式弹性配置内核数量以应对功耗问题，而无需人手操作限制的。所以手工关闭内核数量能降低峰值能耗，而无法降低待机能耗。这操作显然和我需求不相关。
解决方案
前面那些不靠谱的乱设置浪费了一些时间。我整理了一下思路后，专心看主板 BIOS 的能耗配置选项，发现服务器对这方面还是非常全面的，而且 HP 主板 BIOS 的提示信息也比普通家用主板 BIOS 要详尽很多，基本不用看手册便能完成大部分设置。
于是，我按照 BIOS 里面的选项提示，把能耗设置成最低模式：包括内存限定在 1333，关闭内存交错，关闭不需要的 PCIe 通道等。待机功耗下降到 35W 左右的合理水平。
后来配合自己的需求设置相应的能耗方案，目前待机能耗在 38W 左右。内核和内存性能上，我没有做出妥协，日后加载硬盘设备后，总体功耗预计在 50W 左右。能耗 1 天约 50W x 24h = 1.2 度电，以第三档电费 0.9 元/度 算，日电费约 1.08 元，月电费约 32.4 元，年电费约 388.8 元。这样算下来也算一笔不小的开销了。
后话
从能耗方面而言，X99 方案并不适合大部分家庭用户使用。当然在性能和扩展性方面近乎是不可匹敌的，特别是对 PCIe 扩展的需求。最后，回到最基本，需求才是方案选择的核心。普通用户还是建议直接选择品牌 NAS。
其实还有TDP25W 的E3 1240L V3
主要是在寝室不方便装这类东西，不然我嘎嘎装 :@(脸红)
云垃圾佬表示十分羡慕（doge）