前言

自从撸上软路由后，一直使用ROS作为家庭网络的骨干路由系统。近期由于搬家，需要对网络重新部署。ROS 自然成为部署主路由系统的首选。为便于管理和节省连通距离，此前一直使用 ALL IN ONE 模式部署相关服务系统，ROS 以虚拟机模式运行在 NAS 中。虽然管理方便，但是稳定性容易受到母鸡影响，导致整个网络瘫痪，家里连普通的上网都受到影响。因此，在部署新网络环境时，我优先考虑把 ROS 独立出来，首选方案是硬件 ROS 设备。

购入RB450G

宽带只有300m，接入需求不大。此前使用虚拟机跑ROS，只分配1C256M资源，从来没有出现过性能瓶颈问题，因此主观地认为，简单的家庭网络响应对 ROS 并不会形成网络瓶颈。 基于这些预设前提，我在海鲜市场花了100 多入手了一台二手RB450G，带 L5 授权的 4 口千兆硬件软路由。

把光猫切换到桥接模式，使用 ROS 进行拨号，链接好像都正常，但是刷视频什么的总感觉有点卡卡的。进行简单网络测速，300m 的宽带，运营商测速结果为 100m 左右，速度不达标！刚开始还以为更换设备时候不小心把光纤折弯过出现了线损的情况。后来直接用光猫拨号测试，结果是速度正常，所以判定问题出现在内部网络。于是我把开发商预埋的网线全部换成 Cat6A ，重新再测速，结果还是一样。因此，问题就落在 RB450G 身上了。

友华WR330刷ROS

为确认网络瓶颈是否真由RB450G引起的，我决定做个对比测试。此前，我 30 块收到个江湖号称“刷机小王子”的路由器：友华WR330，正好它能刷 ROS。因此，轻松地完整抄袭了恩山大神的作业，把 ROS 刷进去，并申请了个免费的 L1 授权。

从配置信息不难发现，两个设备是不同时代的产物，CPU 性能应该差别巨大。

测速

使用 ROS 自带的带宽测试工具进行测试。该功能是通过两个 ROS 系统进行链接，测试两设备间的性能和网络状况，有点类似 iperf3。

从结果可知，WR330连RB450G，带宽只能去到 338Mbps，此时其 CPU已经被完全占用，相反 WR330 只占用一半左右，而且只是使用单收或单发模式，如果使用同时收发模式测试，速度只去到几十 Mbps。换 RB450G 连 WR330，速度就只剩 100Mbps 左右。上面的结果很好地解释了为何刷视频会出现一点卡卡的感觉，因为流量峰值出现的时候，RB450G遇到运算瓶颈。

为印证上面的结论，我还专门爬了一下ROS 论坛的信息，发现果然在2013 年已经有大佬提过类似问题，而官方人员回应答案是 ：RB450G 实际应用建议的带宽是40-50MBps(约为320-400Mbps)，对于超过这个数值的需求，建议更换性能更好的设备……啊，屈指一算它已经是十多年前的产品了。

问题与解决方案

基于前面的测试结果，我把 WR330 更换掉 RB450G，再次进行网络测试，结果和光猫拨号相近，速度达标。

作为主路由，L1 授权功能太少，单独购买其他等级授权确实负担不起。想来想去，还是回到虚拟机那条老路了，毕竟性能和授权都不是问题。

这个坑同时教育了我：捡垃圾，要做好功课。不然，还是花钱走正规途径省时间。